חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 10854/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
10854-03-ו'
1.3.2005
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
עיריית נתיבות
 :
1. שר הפנים - מר אברהם פורז
2. מועצה אזורית שדות נגב
3. תלמי יפה מושב שיתופי להתיישבות חקלאית ב
4. תקומה מושב עובדים של הפועל המזרחי להתייש
החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת.

הבקשה היא של משיבה מס' 2. לטענת משיבה מס' 2, נשאה בהוצאות משמעותיות בגין העתירה. בין היתר, מדובר בשכר טירחה בגין הכנת תגובה מקדמית, תשלום למתכנן ערים בקשר להכנת התגובה המקדמית, וכן בגין פקסים, נסיעות ומשלוחים הנוגעים לעניין. ההליך נסתיים, לאחר שנמסרה לבית המשפט הודעה מעדכנת מטעם המשיב 1, ולפיה התייתר הדיון בעתירה, לנוכח הודעת שר הפנים בדבר הרחבת תחום השיפוט של עירית נתיבות, היא העותרת.

האם במצב דברים זה יש כדי להצדיק פסיקת הוצאות? הכלל הוא, שבעל דין שגרם לבעל דין אחר להוצאות, ולא היתה לכך הצדקה, חייב לשאת בהוצאות אלה. מן החומר שבתיק עולה, כי במהלך התקופה שלאחר הגשת העתירה חל שינוי בעמדת שר הפנים, אשר הסכים לפרסם את האכרזה השנויה במחלוקת בדבר מפת הגבולות הנוגעת לעיריה העותרת. השינוי האמור מתחוור נוכח העובדה, ששר הפנים לא עמד עוד על הטעמים המפורטים בהרחבה בתגובתו המקדמית, ואשר לשיטתו הצדיקו, לכתחילה, את עמדתו אשר בגינה הוגשה העתירה.

עם זאת, עולה מן החומר שבפניי לכאורה כי חל שינוי גם בעמדת העיריה העותרת, אשר ביום 8.9.04 אישרה את נוסח ההתחייבות אשר נקבעה על ידי ועדת הגבולות בדוח המשלים. אישור זה סלל, כך עולה מהודעת העותרת מיום 9.9.04, את הדרך לפרסום האכרזה ולייתור העתירה. לא ברור מן החומר שבפניי מה גרר את האישור האמור במועד שאושר, ומה מנע את הדבר טרם הגשת העתירה. עם זאת ניתן לקבוע, כי לפחות באופן חלקי, היה העניין בשליטת העיריה העותרת.

במצב זה, אני סבור כי לעירייה העותרת אחריות, ולו חלקית, להוצאות שהוציאו משיבים 2 - 4. נוכח זאת, אני מחייב את העותרת בהוצאות משיבה 2 בעתירה זו בסך של 7,000 ש"ח. לסכום זה יש להוסיף רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל, וכן מע"מ כדין.  

ניתנה היום, כ' באדר א' תשס"ה (1.3.2005).

                                                                         עודד שחם, שופט

                                                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>